INSTITUCIONAL
Historia
Autoridades
Secretaría General
Normativa
MATRÍCULA
Requisitos de matriculación
Valores, vencimientos y formas de pago
Solicitud de certificado de matrícula
Actualización de domicilios
Suspensión
Rehabilitación
Pedido de pase al CASM
Padrón de profesionales
Cancelación por jubilación
ESCRITORIO VIRTUAL
Formularios
Tutoriales
Bonos ley 8480
JUS
Verificación de notificaciones con QR
Organismos de turno
Valores Tasa de Justicia
Generación Tasa de Justicia
MEV Consulta de expedientes
SIMP
Mediación
Mapa judicial
Ver más
SERVICIOS
Servicios para la Abogacía
Suspensión de plazos por COVID19
Salas de profesionales
Sustitución de patrocinio
Incumplimiento de Bono Ley 8480
Firma digital
Carta documento Andreani online
Carta documento OCA
Boletín Oficial
Credencial profesional
Credencial para personal del estudio
DNI / Pasaporte
Biblioteca
Denuncia de regulaciones violatorias
Beneficios
Alquiler de SUM
Secretaría de Implementación Ley 13.951
Presentación
Centro de Mediación -voluntaria-
Marco normativo
Honorarios
Preguntas frecuentes
Formularios
Reserva de salas
Nómina de San Martín
Consultas
Servicios para la Comunidad
Consultorio Jurídico Gratuito
Dirección Pcial Personas Jurídicas
Programa de inserción laboral
Nuestra Web
Instrumentos privados
Abogado del niño
Abogado de apoyo
ACADÉMICA
Secretaría Académica - Institutos
Próximas actividades
Convenios
Bibliografía y jurisprudencia
Turnos
Contacto
JUZGADO DE PAZ LETRADO
El CASM rechaza la modificación del art 91 de ley 5827, por considerarla lesiva a los derechos de los matriculados.
El sistema vigente hasta ahora resulta más abarcativo y justo, ya que aún pudiendo recibir mejoras en cuanto a la celeridad en la tramitación, resolución y percepción de los honorarios regulados a favor del interviniente, es más beneficioso para los abogados que la modificación propuesta para el artículo 91 de la ley 5827, que coloca a los mismos en situación de desventaja.
Dicha modificación pretende resaltar el beneficio del estado fundado en el ahorro de emolumentos y no en la mejora de calidad de prestación de servicios de administración de justicia para el justiciable, constituye un error de concepto que el CASM no puede acompañar.
Fecha: 26/8/2014